生成树协议三个版本：STP、RSTP 和 MSTP详解区别

生成树协议（Spanning Tree Protocol，STP）及其后续改进版，如快速生成树协议（Rapid Spanning Tree Protocol，RSTP）和多生成树协议（Multiple Spanning Tree Protocol，MSTP），是保证网络冗余与稳定的关键技术。这些协议能够防止环路的出现，从而避免广播风暴和通信中断。本文将详细介绍 STP、RSTP 和 MSTP，帮助理解它们的工作原理、优缺点以及应用场景。

生成树协议（STP）

STP 是由 IEEE 802.1D 标准定义的协议，最初用于以太网交换网络中，确保在存在冗余链路的网络中消除环路。网络环路会导致广播风暴、MAC 地址表混乱等问题，STP 通过选择一条无环的逻辑路径来避免这些问题。

STP 的核心概念是生成树算法（Spanning Tree Algorithm，STA），它通过选择一条最优路径，将多余的链路置为阻塞状态。STP 主要通过以下几个步骤工作：

1. 根桥选择：网络中每个交换机会通过 BPDU（Bridge Protocol Data Unit，桥协议数据单元）相互通信，交换机使用 BPDU 选择一个具有最低桥优先级和 MAC 地址的交换机作为根桥（Root Bridge）。
2. 路径成本计算：各交换机会计算从自己到根桥的路径成本（Path Cost），路径成本根据链路速度和跳数来计算，速度越高，成本越低。
3. 确定根端口：每台非根桥会选出一个到根桥的最短路径上的端口作为根端口（Root Port），这是该交换机通往根桥的最佳路径。
4. 确定指定端口：每个网络段上会选择一个指定端口（Designated Port），该端口是此网络段通向根桥的最优路径。
5. 阻塞多余端口：其余未被选择为根端口或指定端口的端口将被置于阻塞状态，以避免网络环路。

STP 的缺点

• 收敛时间慢：STP 收敛时间较长，网络发生变化时，通常需要 30 到 50 秒才能完成拓扑重新计算。
• 不支持负载均衡：所有冗余链路中，只有一条路径被启用，其余链路被阻塞，无法利用多条链路同时传输数据。

快速生成树协议（RSTP）

为了弥补 STP 的不足，IEEE 在 2001 年推出了 IEEE 802.1w 标准，即快速生成树协议（RSTP）。RSTP 的主要改进在于加快了拓扑变化后的收敛速度，使网络能够更快地恢复。

与 STP 相比，RSTP 主要有以下改进：

1. 收敛速度快：RSTP 引入了新的端口角色和状态，优化了 BPDU 处理逻辑，使收敛时间缩短到几秒以内。
2. 端口状态简化：在 RSTP 中，端口状态从 STP 的五种（Disabled、Blocking、Listening、Learning、Forwarding）减少为三种（Discarding、Learning、Forwarding），简化了端口状态管理。
3. 新的端口角色：除了根端口和指定端口，RSTP 引入了边缘端口（Edge Port）和备用端口（Alternate Port）。边缘端口直接连接到终端设备，不参与生成树计算；备用端口则作为备份路径，可以在根端口失效时快速启用。
4. 主动参与：RSTP 中的交换机会主动检测并响应网络拓扑的变化，而不是像 STP 那样依赖于定时器等待状态切换。

RSTP 的优点

• 更快的收敛时间：RSTP 收敛速度明显提高，通常能在 1 到 2 秒内完成拓扑变化后的重新计算。
• 对 STP 兼容：RSTP 与传统 STP 兼容，支持混合网络部署。

RSTP 的局限

虽然 RSTP 提供了快速收敛，但它仍然继承了 STP 的一些局限性，如不支持多实例生成树和负载均衡。

多生成树协议（MSTP）

MSTP 是 IEEE 802.1s 标准下定义的多生成树协议。MSTP 通过在一个网络中支持多实例生成树，解决了 STP 和 RSTP 的单一生成树结构无法进行负载均衡的问题。

MSTP 将 VLAN 分组，并为每组 VLAN 创建独立的生成树实例（MSTI）。这些实例可以共享同一个交换网络，但每个实例有各自的拓扑结构，从而实现不同 VLAN 之间的负载均衡。

1. MST 区域：MSTP 网络被划分为多个 MST 区域（MST Region），每个区域可以有不同的生成树实例。不同区域之间通过 CIST（Common and Internal Spanning Tree）进行通信和协调。
2. 实例映射：在 MSTP 中，VLAN 被映射到不同的 MSTI，每个实例都有自己的根桥和生成树计算逻辑。这样，不同的 VLAN 可以通过不同的路径传输数据，实现网络负载均衡。

MSTP 的优点

1. 支持负载均衡：MSTP 允许多个生成树实例共存，不同的 VLAN 可以通过不同的链路传输，避免了链路闲置的问题。
2. 提高网络效率：通过创建多个实例，MSTP 能更有效地利用冗余链路，优化网络性能。
3. 灵活的拓扑结构：MSTP 允许灵活的 VLAN 映射和区域划分，使网络设计更加灵活多样。

MSTP 的局限

• 配置复杂：与 STP 和 RSTP 相比，MSTP 的配置和管理更加复杂，特别是在大型网络中需要仔细规划实例和区域。
• 依赖于 CIST：虽然 MSTP 能够支持多实例生成树，但仍然依赖于 CIST 来协调跨区域通信。

STP、RSTP 和 MSTP 的对比

应用场景

1. STP 的应用场景：STP 适用于小型、简单的局域网环境中，其优势在于配置简单且能够防止环路，但由于收敛时间慢，逐渐被 RSTP 和 MSTP 所取代。
2. RSTP 的应用场景：RSTP 适合中小型网络，尤其是在对网络收敛速度要求较高的场景下。它能够在发生网络拓扑变化时快速收敛，保证网络稳定性。
3. MSTP 的应用场景：MSTP 适用于大型复杂的网络，特别是在需要对 VLAN 进行负载均衡的环境中。MSTP 能够高效利用冗余链路，提升网络性能。